В статье мы рассмотрим концепцию продолженной ставки и отдельно поговорим о некоторых ситуациях в турнирах.В одной из статей, посвященной продолженной ставке, есть такой текст:
«Если наш стартовый хэнд изначально (на префлопе) не является парой, то мы попадаем во флоп только в 33% случаев. В большинстве же ситуаций мы выступаем префлоп-агрессором и не держим готового хэнда, с которым могли бы с уверенностью продолжать игру.
Однако оппоненты также обычно не попадают в карты борда. В этом случае часто выигрывает покерист, который первым делает блефовый бет, и в этой ситуации некоторое преимущество имеется у префлоп-агрессора, поскольку он уже продемонстрировал силу руки до флопа и имеет инициативу».
Адаптация принципа к одностоловым СитЭндГоу
Данный принцип, естественно, также справедлив и для ситуаций в турнирах, в которых нам нужно принимать во внимание модель ICM. Мы должны помнить и учитывать, что любая выигранная фишка в СнГ по абсолютной стоимости ценится ниже, чем любая проигранная, что значительно отличает турнирный покер от игр на кэш, где выигранные и потерянные фишки имеют равную стоимость.
Если мы этот факт проанализируем, то поймем, что за счет абсолютно идентичных контбетов в турнирной игре мы выигрываем меньше, нежели с помощью такой же ставки в кэше. Это значит, что в определенных ситуациях в турнирах обычная ставка в продолжение может оказываться убыточной на длинной дистанции.
Из данного принципа следует: в отличие от ринговых игр, где величина ставки выбирается стандартной по отношению к размеру пота, в СнГ мы можем применять меньшие размеры контбетов (50% и 65% пота).
Кроме того, в СитЭндГоу нам также нужно реже прибегать к ставкам в продолжение на нескольких улицах кряду, поскольку мы не имеем возможности докупки фишек, и каждый потерянный чип приближает нас к выбыванию из турнира.
Объединим имеющиеся факторы, которые нам нужно рассматривать в любом случае, чтобы решить вопрос: «Контбет – использовать или нет?»
Ключевая цель нашего контбета:
- заставить соперника сфолдить лучшие комбинации и/или
- получить ответ от худших комбинаций и/или
- защитить наш хэнд от потенциальных дро.
Продолженная ставка: за и против
За:
- Подходящий флоп. Структура борда такого рода, что оппонент часто не попадает во флоп (например, флоп: радужные Q72). Здесь мало (или вообще отсутствуют) возможностей для розыгрыша недостроенных рук;
- Мы желаем получить вэлью (выгоду). У нас очень мощное дро, с которым на безопасном терне мы теряем существенную часть эквити, а когда попадаем в терн, то уже редко имеем возможность получить вэлью (допустим, AdKd на флопе 9d8d2h). В этом случае нам хотелось бы, чтобы противник ответил на наш бет (здесь контбет фактически является вэлью-ставкой);
- Соперник является регуляром. Регуляр, как известно, это хороший игрок, постоянно играющий на определенном лимите. Такие покеристы, к примеру, зачастую могут отвечать на префлоп-повышения с карманными парами, рассчитывая на сет-вэлью. Они продолжают игру на постфлопе лишь при попадании в сет. Впрочем, не стоит особо доверять подобным наблюдениям, потому что некоторые регуляры предполагают, что в случае повышения с их стороны мы будем автоматически считать, что в сет они попали, поэтому надо фолдить. В общем, здесь нам нужно внимательно следить за игрой и анализировать всех соперников;
- Число оппонентов. В розыгрыше, когда остается один противник, вероятность его непопадания в карты стола существенно выше;
- Размер бай-ина может также свидетельствовать в пользу продолженной ставки. Допустим, у нас АК на борде 332 в 109-долларовом SnG против тайтового регуляра. В подобной ситуации обычно на флопе мы получим колл от карманных пар соперника, с которыми он вошел в надежде на сет. Поэтому нам сразу нужно решать, собираемся ли мы делать очередную ставку в продолжение на терне (второй баррель) или же лучше отказаться от нее. В СнГ ставки в продолжение на нескольких улицах - плохое решение, так как мы хотим сохранять стек. Но если бы мы играли с «рыбой», у которой VPIP равен 40%, то с нашим стартером против диапазона такого противника мы были бы настолько впереди, что было бы просто расточительством отказываться от контбета в подобной ситуации;
- Преимущество позиции. В недорогих турнирах есть множество противников, которые не разбираются в концепции приема «чек/рейз», поэтому обычно они играют по правилу: «попал – сделал донк-бет».
(Донк-бет происходит от английского Donk-bet. Часто эту ставку именуют просто «донк» или «ослиная ставка». Представляет собой ставку в покериста, который являлся агрессором на предыдущей улице).
Разумеется, против подобных оппонентов ставка в продолжение имеет большие шансы на успех, поэтому, имея позицию, мы уже получаем некоторую информацию о силе комбинации такого противника.
Против:
- Наш игровой имидж. Если мы до этого уже делали ставки в продолжение, после которых были вынуждены выходить из раздач, тогда соперники отметят за нами данную слабость, и в дальнейшем мы должны будем избегать блефовых контбетов;
- «Сильно лидируем, сильно отстаем» (ситуация «Wa/Wb»). Когда мы находимся в подобной ситуации, тогда чекнуть нам выгоднее, чем использовать контбет;
- Выгода от бесплатной карты. Когда наш хэнд не слишком силен, но при этом для нас достаточно ценна бесплатная карта (к примеру, AK на флопе 5QT), тогда, особенно если вы в позиции, нам нужно играть ответным чеком;
- Неблагоприятные размеры стеков. Если размеры нашего стека или стека соперника такие, что в случае контбета мы или оппонент практически уходим в олл-ин, тогда обычно лучший вариант для нас – это опять же ответный чек;
- Плохие карты на флопе. Текстура доски такова, что противник мог попасть в эти карты. А также, может быть, наши оверкарты подпадают под обратную доминацию. Неудачный флоп - это, например, такой как 7c8c9c.
- Баланс. Наш противник - регуляр, мы снова с AK на флопе 5QT и играем ответным чеком. И часто после этого соперник будет ставить против нас на четвертой улице. Чтобы это исключить, важно также периодически ответно чекать с такими руками, как QQ или JJ, чтобы наш стиль не становился бы читаемым.
Практика
Пример №1
В этом реальном примере мы ничего не знаем о нашем противнике, за исключением того, что это точно не «акула».
Турнир по безлимитному Холдему, за столом 9 покеристов, Big Blind равен 30000 фишек.
Вы на UTG с AdKh, у вас 491226 фишек.
Вы рейзите на префлопе 75000 фишек, семеро фолдят, BB коллирует 45000 (у соперника 1188999 фишек).
Флоп: QcJc2c, пот: 160000, двое в игре. BB чекает, вы тоже пропускаете.
Терн: 8h. BB чекает, вы - чек.
Ривер: Ts. BB - чек, вы ставите 122999, BB коллирует.
У нас разномастные АК, и мы рейзим на префлопе 2,5 ББ. На флопе множество возможных дро. Любая пиковая карта дает дро к флешу, T9 на этой доске получает двухстороннее стрит-дро. Помимо этого, с высокой вероятностью в диапазоне рук соперника могут наличествовать дамы и валеты. Потому на флопе лучший вариант для нас - это ответный чек.
На четвертой улице нам нужно радоваться, что противник дал нам очередную бесплатную карту. Когда мы чекнули на флопе, то стало понятно, что противник теперь вряд ли уйдет из раздачи, если мы поставим на терне.
На последней улице нам доезжает чистый аут, причем надо учитывать, что игровая линия оппонента исключает возможность того, что у него был готовый флеш на флопе. Мы делаем крупную ставку (здесь можно делать большой вэлью-бет, потому что, если у соперника есть какой-либо готовый хэнд, то в большинстве ситуаций он будет отвечать на бет вне зависимости от его величины, так как наша ставка здесь очень сильно смахивает на попытку просто забрать «мертвые деньги») и получаем колл.
У нас тузовый стрит. У противника была рука 9cQh, то есть стрит от восьмерки.
Наш план завершился успехом.
Пример №2
Это также реальный пример, турнир за $55 по безлимитному Холдему, BB=40, за столом 10 участников.
Вы на MP2 с KsKc, у вас 2000 фишек.
Четверо фолдят, вы рейзите до 120, трое - фолд, SB (2000 фишек) коллирует 100, BB (1560 фишек) коллирует 80.
Флоп: Ah8s7d, пот: 360, трое в игре. Все чекают.
Терн: 4d.
SB и BB пропускают, вы ставите 180, SB рейзит до 360, вы фолдите.
На данном флопе довольно мало возможностей для потенциальных дро (только 56 и T9 тут попадают в двухстороннее стрит-дро), однако мы решаем сыграть ответным чеком в игре с двумя оппонентами.
На терне в этой руке делается бет, который, возможно, является ошибочным решением в подобной ситуации. На это есть причины. С этим хэндом мы можем делать лишь тонкие вэлью-ставки и не можем коллировать рейзы. Кроме того, второй ответный чек на четвертой улице может спровоцировать противников на блеф на ривере. Здесь нам нужно было играть ответным чеком на терне, намереваясь коллировать бет на ривере.
Заключение
Когда вы принимаете решение о любой ставке в продолжение, то должны всегда держать в голове каждый перечисленный выше аспект, сопоставляя их друг с другом и тщательно анализируя ситуацию. Некоторые регуляры совершенно отказываются от контбетов, считая их убыточными. Пожалуй, полный отказ от ставок в продолжение является слабостью («ликом»), который просто понижает ROI. Нам нужно иметь в тактическом арсенале контбеты, но при этом очень внимательно относится к выбору ситуаций, подходящих для подобных ставок.
Добавить новый отзыв